湖南法治報訊（通訊員 蔣亦 姚晶）“感謝安化法院，感謝法官，天寒地凍的這個時候還在為我們調解案子，讓我們能在年前就把事情解決，不用等到一開年就要吃官司。”一位業(yè)主握著調解人員的手，這樣說道。
一個星期前，安化法院收到某物業(yè)公司的一批訴狀，要求多位業(yè)主繳納物業(yè)費、滯納金等，此時距離春節(jié)不到10天。安化法院工作人員通過閱卷，了解到原被告雙方存在著很大的誤會和糾葛，如果處理不好，可能會造成群體性事件。為了妥善化解雙方矛盾，讓群眾能夠過一個安定祥和的好年，安化法院在征得物業(yè)公司的同意后，通過訴前調解的方式，由法院安排相關工作人員專門組織雙方進行協商。
案件進展跟預想的一樣，當業(yè)主接到法院的電話后，表現得非常憤怒且滿腹牢騷。有的說“就他們那個物業(yè)服務，好意思收服務費？”有的說“我請你來服務，你還倒打一耙起訴我？”，有的說“樓頂現在還漏水，一直不處理，還要收我的物業(yè)費？”，有的說“我們自己籌錢修，你們說抵物業(yè)費，又不算數了？”有的說“這個時候起訴我，還讓不讓別人過年，存心的吧！”……負責調解的人員耐心地將這些不滿逐一記錄在本子上。
“如果不把這一條條的不滿消除，業(yè)主和物業(yè)公司很難心平氣和地坐下來交流啊?！闭{解人員思忖道，隨即便通知物業(yè)公司的工作人員和代理律師了解情況。原來該公司與業(yè)主已經于2021年就解除了物業(yè)合同，現在公司是為了跟業(yè)主結清當時未結清的款項，此時起訴也并不是故意為難業(yè)主，因為公司住所地在長沙，在全省發(fā)展業(yè)務，當時在安化只做了這一個小區(qū)的服務，解除合同后就撤離了安化，這兩年都在全省范圍內清算未結的款項，只是恰巧趕在了這個時間點上。
在了解相關情況后，調解人員更加明白，只有通過真情實意地做工作才有可能化解雙方積怨，便要求物業(yè)公司寫一封《給全體業(yè)主的信》，信中對業(yè)主關注的幾個焦點問題進行了解釋說明：一是為什么要在這個時間起訴；二是一條一條解答業(yè)主提出的問題；三是說明物業(yè)工作的不易，取得業(yè)主的共情；四是回憶物業(yè)和業(yè)主相處的點滴，希望能好聚好散。調解人員在物業(yè)的指引下，將信件一一送到業(yè)主家門口，希望他們能再多考慮考慮，考慮好了可隨時跟法院聯系。
隨后的幾天，陸陸續(xù)續(xù)已有很多業(yè)主打電話到安化法院，態(tài)度也已經大為改觀，表示愿意支付物業(yè)費，但是希望能免除或者少交滯納金。調解人員在與物業(yè)公司多次溝通后，物業(yè)公司表示放棄收取滯納金。截至發(fā)稿之日，已有16戶業(yè)主繳清。物業(yè)公司的律師贊揚道“法院通過訴前調解的方式化解糾紛，給了當事人極大的方便，特別是在這冰天雪地的時候，一個便民的舉動，就能溫暖到人心坎上，是真正地為民所想、為民所需啊?！?/p>
一直以來，安化法院深入踐行“楓橋經驗”，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，通過訴前調解，將司法觸角延伸至基層，把問題解決在基層、化解在萌芽狀態(tài)，持續(xù)提升人民群眾的司法滿意度和獲得感。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
